Conversione a Torrent

tsunami

#164

Leggi bene…[quote=“matematico, post:158, topic:4639”]
Domande Frequenti:

Cosa comporta in parole povere?L’intera comunità userà Qbittorrent AdunanzA invece di eMule AdunanzA
Come avverrà la conversione?L’aggiornamento automatico di eMule AdunanzA 3.18 proporrà l’aggiornamento automatico a Qbittorrent AdunanzA (quando saremo pronti).
[/quote]
Inoltre questo thread si chiama "Conversione a Torrent"
Cosa ti fà pensare che si continuerà ad usare la 3.18?


#165

Proporrà, non “obbligherà” o “effettuerà”. C’è una sostanziale differenza.


#166

Perdonami, vedo che sei del BetaTeam, bene.
Io leggo:
"… L’intera comunità userà Qbittorrent AdunanzA invece di eMule Adunanza…"

Per me queste parole hanno un solo significato.

Inoltre come già più volte ripetuto nei miei post precedenti, questo thread si intitola “Conversione a Torrent” Anche questo, secondo me, può avere un solo significato.

Quindi:

Mi stai dicendo che il client Bittorrent è un client “alternativo”?
Cioè che eMule AdunanzA continuerà ad essere supportato, sviluppato, aggiornato alle ulteriori nuove release di Emule quando ci saranno?
Mi stai affermando con certezza che gli utenti di AdunanzA potranno continuare a sharare sulla rete ed2k e in più se vorranno potranno anche avere a disposizione un client Bittorrent?
E’ questo che stai affermando?

Te lo chiedo senza voler fare polemica ma per avere chiarezza, hai fatto un’affermazione e anche un’altro utente prima di te ha supposto la stessa cosa, ma da quello che leggo e dalle risposte ricevute non mi sembra che le cose stiano così.

Sarei ben felice se le cose fossero come mi sembra che tu voglia suggerire.


#167

Se i dev adunanza sviluppassero Tsunami e mantenessero aggiornato (se come dici accadrà x Emule) Emule Adunanza sarebbe sicuramente il non plus ultra del p2p. Uno dei problemi è che essendo tutto lavoro gratuito e per passione…di certo non c’è nulla ! Sono sicuro che sceglieranno il compromesso migliore fra tutte queste opzioni.


#168

eMule è in fase di sviluppo e non è stato abbandonato
Controlla l’attività tu stesso.
eMule Forum Development

Io sono solo un utente che non vuole assolutamente perdere la rete ed2k.
Mi piace la sua ricchezza, la sua varietà, tutto il mondo contribuisce a tenerla attiva.
Attualmente stanno diventando attivi paesi che prima non avevano questa capacità, i cinesi (dà un pò) i sud coreani i thailandesi e il mondo asiatico in generale.
Questo comporta interesse e attenzione nel mondo mediatico e fà da cassa di risonanza per gli sviluppatori di eMule.
Nella rete ed2k si trova di tutto e in modo permanente, cosa che invece non avviene assolutamente con i torrent che prediligono la velocità a discapito della PERMANENZA dei files.
Io vi invito, se ci tenete anche voi a non perdere questa garanzia di poter trovare di tutto con AdunanzA, ad esporre il vostro desiderio come io mi sto esponendo per dichiarare il mio.
Sono forse l’unico a non voler vedere cambiare AdunanzA in un client Bittorrent?
Ho usato quasi tutti i client Bittorrent in circolazione ma è una rete che non dà assolutamente il riscontro di poter trovare sempre tutto quello che si cerca.
Ed è così. E’ vero. Perchè non è stato progettato per questo.

L’unica vera cosa che dobbiamo fare come utenti x migliorare la rete ed2k è aumentare lo share, rendere la nostra rete insostituibile, ineguagliabile per quantità di materiali e per varietà.
Nessun sito hosting può contenere la sua quantità di files e la sua varietà!!
A volte mi capitano dei clients cinesi che permettono di vedere i loro files e hanno 10.000 - 12.000 files in condivisione!! Un pò troppi :joy: ma alcuni servers li supportano.
Così si fà :grinning:
Un saluto.


#169

Sono due sistemi differenti che hanno i loro pro e contro tuttavia essendo possibile avere ip pubblico nulla vieta che gli utenti Fw utilizzino l’emule ‘‘base’’.


#170

Si ma perchè cambiare?
AdunanzA è un successo! E carta vincente non si cambia.
AdunanzA è un successo grazie alla rete ed2k e non a Bittorrent.
Io qui non ho sentito l’esigenza da parte degli users di cambiare e passare a Bittorrent, ma ho sentito questa esigenza solo da parte dei Dev (con tutto il rispetto) che hanno proposto questo cambiamento chiedendo la “fiducia” (giustamente) degli users che spesso, magari non tutti, ma potrebbero non avere esattamente l’idea di cosa sia un client Bittorrent e quali differenze ci siano con AdunanzA ed eMule.
Io comunque come utilizzatore non voglio che si cambi.
Credo di aver spiegato esaurientemente i motivi e ritengo siano assolutamente validi.

Il futuro non può prevederlo nessuno, hanno chiuso tante reti da WinMX a Kazaa e nessuno allora pensava potesse accadere. Il futuro è inconoscibile, non si può ragionare in questi termini. Sono anni che danno eMule per morto e invece non muore.
Ci ragioneremo a tempo debito. Se sarà.
La mia è sempre una richiesta e non un obbligo per nessuno.
Una buona serata a tutti.
Con cordialità.


#171

Anche io tendezialmente apprezzo maggiormente il funzionamento di Emule però il team Adu ti ha risposto che Emule official ormai non viene più aggiornato/poco utilizzato(oltre ai problemi con connessioni superiori ai 10mbit come da testimonianze nel forum), di conseguenza devono adattarsi alla tecnologia che cambia. Diverso sarebbe se stessero continuando a uscire versioni di Emule ufficiali e loro tutt’ad un tratto dicessero…no basta ora sviluppiamo un client torrent. Hanno fatto questa scelta dopo un monitoraggio costante della situazione. Pertanto emule adunanza non viene disattivato, ovviamente, sono gli utenti a decretarne vita e morte. Se poi uscirà una nuova versione official, gli utenti in massa torneranno oppure riterranno utile fare una nuova versione Adu,sono sicuro che valuteranno senza escluderlo a priori. Che poi ripeto…ora gli utenti Fw possono utilizzare emule stock senza problemi !


#172

Dico anche io la mia…
Ho accolto, anche se non molto felice, questo cambiamento.
So che le cose cambiano con il tempo, è normale, quindi bisogna adeguarsi e sono pronto e curioso di come sarà tsunami!
Ma un dubbio di @matematico è giusto, perchè non si capisce se Emule AdunanzA continuerà a viveve anche dopo l’uscita di Tsunami, perchè ora sembra proprio di no!
A mio parere non deve morire/essere sostituito, ma io proporrei di tenerlo in accoppiata con tsunami, poi ssarà l’utente a scegliere cosa usare.
Io ad esempio, comincerò in accoppiata, e solo quando vedrò che veramente con la rete ed2k non troverò più nulla lo abbandonerò, ma ora come ora non lo vedo morto, anzi, lo uso tantissimo e trovo veramenente tanto con moltissime fonti, perchè dovrei quindi abbandonarlo?
Spero veramente che non ci sia nessun aggiornamento “forzato” ma che venga lasciato a noi utenti di decidere di installare uno o l’altro o tutti e due, ed usarli in base alle nostre esigenze!
Si lo so, Emule AdunanzA non verrà più supportato ed aggiornato, ma poco importa secondo me, perchè verrebbe utilizzato in futuro da vecchi utenti che conoscono i suoi limiti, mentre i nuovo passerebbero a Tsnumami, dando il tempo di passare gradualmente al torrent (sempre se veramente la rete ed2k morirà del tutto!)


#173

Mi avete incuriosito, non usavo più Adunanza poichè per Osx continuava a dare un problema nei log. Installato Amule official ed effettivamente non è morto, certo sicuramente pochi utenti ma i file rari si trovano. Un recente ha fatto un picco di 3 Mega e probabilmente sarebbe continuato a salire. Bisogna sperare che lo sviluppatore originale riprenda in mano il progetto e magari rifarlo da capo, eventualmente, sempre ringraziando il team Adu, se avranno voglia su quella base rifare una mod Adu con caratteristiche più ‘‘spinte’’(non essendoci più il problema nat).
Questa prova conferma che sta agli utenti tenere vivo o chiedere aggiornamenti al dev ufficiale, che il team decida di sviluppare Tsunami non influisce particolarmente, a mio avviso.


#174

Ho piacere che tu lo dica, è evidente che non sono il solo e che non siamo i soli a pensarla così.
I Dev hanno tutto il rispetto doveroso della comunità per l’impegno che si sono presi ma devono anche avere la possibilità di ascoltare i nostri pensieri e ragionamenti sinceri (mi riferisco esclusivamente ai miei).

Chi non ha un client Bittorrent oltre ad Adunanza sul proprio pc?
Penso più o meno tutti.
Chi, oltre ad avere un client Bittorrent, non ha anche un client per eMule?
Penso più o meno tutti.
E’ così, perchè sono due reti diverse progettate per scopi diversi, una non sostituisce l’altra.
Ma non mi sognerei mai di abbandonare la rete di eMule!
A volte (poche) mi fà comodo Qbittorrent.

Il mulo non è ancora morto.
Avete potuto vedere voi stessi.
eMule Forum Development
Certo gliela stanno tirando di brutto…(tutti, nessuno in particolare) ma gli allungano la vita :smile:

Per quel che riguarda le difficoltà con le linee in fibra, eMule è anche lui un programma opensource, chiunque può modificare il suo codice e crearsi un suo slot adatto alle proprie esigenze.

Ad esempio è molto apprezzato lo ZZ upload del programmatore tedesco (credo) morph4u
ZZ upload
Utilizzato con successo su diverse Mod di Emule, ad esempio la MorphXT.
Come i Dev possono modificare l’upload di Qbittorrent possono farlo anche per eMule.

Questo grazie al fatto che entrambi i clients sono opensource.
Quindi tutto si può fare basta parlar chiaro e con il dovuto rispetto per il lavoro degli altri.
Dopotutto se abbiamo per le mani questo bel pezzo di software che è AdunanzA lo dobbiamo solo ed unicamente a loro.
E io lo difenderò fino alla fine affinchè non venga stravolto e cambiato.
Ciao.


#175

Comunque ti stai preoccupando per nulla !

  1. Nessuno intende chiudere Emule Adunanza se non gli utenti che smettono di utilizzarlo.
  2. Attualmente torrent è preferito dalla maggior parte degli utenti mondiali ed è naturale conseguenza adattarsi.
    Queste energie secondo me dovresti tenerle per:
  3. Sensibilizzare la community globale dei p2p sul preferire il sistema Emule a torrent.
  4. Stimolare un nuovo sviluppo di Emule al creatore originale o chi per lui.
    Fine :smiley:

#176

[quote=“Roma33, post:175, topic:4639”]
Comunque ti stai preoccupando per nulla !
[/quote] Lo spero, ma penso proprio di no. Le parole hanno un significato preciso :wink:

[quote=“Roma33, post:175, topic:4639”]

  1. Nessuno intende chiudere Emule Adunanza se non gli utenti che smettono di utilizzarlo.
    [/quote] Come sopra.[quote=“Roma33, post:175, topic:4639”]
  2. Attualmente torrent è preferito dalla maggior parte degli utenti mondiali ed è naturale conseguenza adattarsi.
    [/quote] Non dico che non sia vero. Dico un’altra cosa, più semplice.
    Non voglio che AdunanzA abbandoni la rete ed2k perchè sono la stessa cosa e significherebbe per tutti perdere la possibilità di accedere ad un vastissimo database universale permanentemente in share.
    Non bisogna abbandonare il nostro progetto per cedere il passo ad un’altro protocollo, ma alimentare maggiormente il nostro per renderlo insostituibile anche per chi ha scelto un client torrent.
    Questo, solo questo, farà si che l’attenzione creata muoverà l’interesse degli sviluppatori e attirerà l’interesse di chi usa i torrent ma non trova tutto quello che gli serve perchè non lo può trovare sulla sua rete! Non può! Avrà sempre bisogno di un client ed2k!
    Mentre noi possiamo anche fare a meno di un client Torrent perchè sulla nostra rete NOI troviamo TUTTO :bene:
    Grazie a tutti per lo scambio di idee.
    Una buona serata :slightly_smiling:

#177

Scusa ma ho la sensazione che tu stia facendo confusione.
Adunanza non è ed2k !! Non esiste un server intestato a questa comunità (e per fortuna !) O meglio…certo si può collegare ai server pubblici ma è nato principalmente come tweak della rete kad(sistema serverless e quindi ogni utente fa da nodo) per via della struttura di rete Fw nattata cosi da permettere connessioni fra soli utenti Fw e quindi netti vantaggi in download e upload. Nulla vietava di usare ed2k ma in upload verso la rete esterna zero…e quindi crediti bassi,id basso annessi e connessi, download basso. Onestamente ed2k mai usato.
Quando parli di Adunanza che abbandona ed2k e sulla nostra rete non vuoldire nulla. Questa non è una comunità strutturata di scambio file,releaser etc etc. Fra l’altro da quando c’è l’ip pubblico siamo raggiungibili da chiunque ! Tu vorresti che tutti gli utenti adunanza rimanessero ad utilizzare un server ed2k se ho capito bene.
Ripeto per l’ennesima volta. Questa ipotesi non dipende dagli sviluppatori.
E’ come volere che tutti gli italiani votino un determinato movimento o partito. La community Fw era tutta su adunanza perchè era praticamente una necessità ed è stato un progetto fantastico ! Ora essendo parificati agli altri isp in termini di connettività, fa si che l’utente Fw medio non abbia più questa necessità. Sul discorso che Emule Adunanza continuerà è fisiologico ! Non c’è un server da spegnere,un comando letale alla macchina :smiley: qualsiasi utente che si collega è rete,è scambio,è connessione ! Capito ?? Spero sia chiuso il discorso. Nessuno vuole la fine di Emule Adunanza,tantomeno gli sviluppatori che tanto si sono sbattuti negli anni,sono gli utenti che giorno per giorno ne decidono la fine smettendo di collegarsi e quindi condividere !


#178

Da Wikipedia:
"…eMule AdunanzA si collega sia alla rete interna Kadu sia alla rete pubblica ed2k, …"
Questo mi sembra più che sufficiente. D’altronde ho decine di client AdunanzA in coda (quando mi collego con eMule) e scarico da loro. Poi c’è lo scambio fonti…
Da quando c’è ip pubblico siamo uniti, io non lo vedo come un difetto ma come un pregio, una ricchezza in più, sia per gli utenti Adunanza che per gli utenti di eMule. Perchè parlare delle differenze? Abbiamo molte cose e interessi in comune, questo conta.
L’unione fà la forza!
Spero tu sia d’accordo.
Ti rifaccio per l’ennesima volta la stessa domanda:
TU sei in grado di garantire che AdunanzA non verrà sostituito dal nuovo progetto Bittorrent ma trattasi di due progetti separati che viaggeranno parallelamente nonostante su questo forum ci sia scritto esattamente il contrario?

Con affetto.


#179

http://forum.adunanza.net/t/lista-caratteristiche-primarie-della-prima-release-tsunami/4872

Sviluppo Features

2% Streaming (capacità di streaming immediato per i files che reggono la velocità necessaria)

10% Ricerca (Integrata dei files su vari motori di ricerca)

  • 0% (Posticipata prossime Milestone) - Interfaccia stile Popcorn Time216
  • 0%(Posticipata prossime Milestone) - Condivisione di intere cartelle stile emule
  • 0%(Posticipata prossime Milestone) - Semplificazione del meccanismo di share

Queste caratteristiche parlano da sole ! Questo client sarà una bomba, chissà che non imponga un nuovo standard,quantomeno in Italia ! Dai tempo al tempo e vedrai che tornerai qua a fare i complimenti allo staff Adunanza e nel frattempo se vorrai potrai usare il tuo Emule Adunanza o base ben felice !
Ti auguro un buon proseguimento !


#180

Benissimo. Tu sei a favore del passaggio a Bittorrent, va bene.
Io non pretendo che tutti la pensino come me, non l’ho mai detto.
Però possiamo parlarne, scambiarci i nostri punti di vista.

Quello che voglio dire che io non contesto le performance di questo nuovo client nè di qualsiasi altro client Bittorrent.
A me le performances fini a sè stesse non interessano.
Non comprerei mai una Ferrari se mi piace godermi il paesaggio quando guido.

Io mi faccio una domanda e mi dò una risposta.
Perchè utilizzo AdunanzA?
Perchè trovo TUTTO e in modo permanente.
Questa è la ricchezza di questa rete e da quando c’è l’ip pubblico ci siamo uniti efficacemente ad emule e al suo mondo variegato di clients, di forks, di mods etc.
Tutti nella rete ed2k contribuiscono a rendere sempre disponibili una quantità immensa di files permanentemente.

Mentre io sò benissimo che un file pubblicato su Bittorrent tra qualche mese avrà seed ZERO e se qualcuno non si prenderà la briga di ripubblicarlo (ogni tanto!!) quel file non sarà più disponibile.
E’ questo che a me interessa, è questo il bello dell’attuale Adunanza, posso trovare di tutto praticamente sempre.

Quindi a me delle prestazioni eccezionali di un client, della sua velocità mirabolante non mi interessa se è collegato ad una rete che non permette lo share permanente dei files.
Io bado alla ricchezza dei contenuti che la rete ed2k con AdunanzA e tra utenti AdunanzaA è già veloce, e lo è anche con gli utenti che usano il mulo già raggiunti dalla fibra come nelle grandi città. E andrà sempre meglio perchè la fibra è in espansione rapida, notizia di questi giorni, impegno di questo governo (speriamo bene)…

Stò dicendo qualcosa di sbagliato?
Lo sto chiedendo come utente finale perchè non voglio perdere quello che ho sempre avuto per avere una macchina velocissima ma che non mi potrà portare da nessuna parte.
Questo è quanto.
Un saluto :slightly_smiling:


#181

Viste le inesattezze scritte negli ultimi post e l’evoluzione della situazione, il Team ha deciso di chiarire alcuni punti:

  • La decisione del Team è quella di dedicare la totalità degli sforzi per sviluppare un client torrent tutto nostro e di interrompere il funzionamento e non supportare piu’ la mod emule adunanza.

Visto che Fastweb sta rilasciando ip pubblici e internet in futuro sarà in ipv6, emule adunanza non ha più senso di esistere. Chi vuole continuare ad usare il mulo potrà usare emule ufficiale fino a quando potrà.

  • Al rilascio di Tsunami verrà proposto un autoaggiornamento che sostituirà emule Adunanza con Tsunami (ma dobbiamo testare ancora tutto il procedimento con la comunità facendo test pubblici in modo che sia automatico e semplicissimo). Completato il passaggio a Tsunami (che speriamo sia il piu’ veloce possibile per non dividere le fonti), emule adunanza verrà definitivamente chiuso.

Non abbiamo abbastanza forze nel team ed interesse per poter mantenere attivi due progetti così grandi contemporaneamente.

  • Tsunami non è sarà basato su qBittorrent contrariamente a quanto indicato inizialmente
    Come detto ampiamente nel thread apposito abbiamo trovato dev interessati a sviluppare un client torrent da zero con caratteristiche che interessano alla comunità e giudichiamo positivamente per la nostra rete Adunanza. In futuro (nelle versioni successive alla prima alpha) le features che riterremo valide ed urgenti man mano verranno ampliate.

  • Per quanto riguarda le ricerche quando tutti gli utenti Fastweb saranno passati a Tsunami avremo gli stessi risultati che abbiamo adesso (tenendo conto delle differenze dei due protocolli) ovviamente. In più, essendo Tsunami non più relegato all’interno della rete Fastweb potrà essere usato da qualunque ISP arricchendo ancora di più le ricerche.

  • Gli utenti del mulo non possono condividere un infinito numero file. I 1000 o 10.000 file che qualcuno ha in condivisione vengono condivisi ciclicamente (1 per uno sulla rete kadu a gruppi di 250 circa). Non possono essere condivisi tutti in contemporanea! (Servono diverse ore di mulo acceso continuativamente)

  • AdunanzA ha sempre “uppato” all’esterno della rete Fastweb e di KAdu, mantenendo la connettività il piu’ possibile. Diventando uno dei “polmoni amazzonici” della rete ed2k, e costituendone circa il 10% dei client presenti.

  • Le faq all’inizio di questo thread verranno ampliate e riscritte in modo da essere più chiare.


#182

Sono molto deluso sul modus operandi di questo Team.

Le informazioni parziali su ciò che gli utenti AdunanzA lasciano, adottando il nuovo client Bittorrent, e la richiesta di fiducia implicita rivolta loro senza un adeguato approfondimento sulle differenze tra i due client e relativi protocolli è evidente.

La superficialità con cui i miei interventi sono stati “accantonati” tendono chiaramente a sminuire le mie competenze e la mia esperienza in questo campo allo scopo unico di influenzare il giudizio degli utenti che leggono.

Io al contrario, risponderò punto per punto a questo ultimo post.
Ci tengo a precisare che non ce l’ho personalmente con Dax ma rispondo in merito a quanto ha scritto.

  1. Finalmente adesso è chiaro per tutti che Emule AdunanzA verrà abbandonato, come avevo appunto trovato scritto. Ciononostante gli utenti intervenuti erano sicuri che non fosse così.
    Questo mi dà ragione sul fatto che l’informazione fatta su questo forum relativa al cambio di rete p2p è stata blanda e mal gestita.
    2)[quote=“Dax, post:181, topic:4639”]
    Per quanto riguarda le ricerche quando tutti gli utenti Fastweb saranno passati a Tsunami avremo gli stessi risultati che abbiamo adesso (tenendo conto delle differenze dei due protocolli) ovviamente. In più, essendo Tsunami non più relegato all’interno della rete Fastweb potrà essere usato da qualunque ISP arricchendo ancora di più le ricerche.
    [/quote] FALSO è impossibile avere lo stesso numero di risultati. Non con tutte le ricerche (attenzione ai termini usati!! Chi generalizza vuole evitare di entrare nei dettagli!!). Ve ne ho dato solo un piccolo esempio in un post precedente.
    Con Bittorrent non potrete mettere in share lo stesso numero di files che avete adesso, ma forse qualche decina, quindi ci saranno in totale un numero molto inferiore di files in share e conseguentemente minor risultati nella ricerca.
    Ovvio no?
    La coda di AdunanzA non è un limite. E’ il modo migliore per diffondere files anche rari tra milioni per migliaia di utenti [quote=“Dax, post:181, topic:4639”]
    tenendo conto delle differenze dei due protocolli
    [/quote] Ecco la ruota di scorta, la ciambella di salvataggio. Vuole dire che ho ragione io e che non potrete ottenere lo stesso numero di risultati nelle ricerche e non potrete sharare lo stesso numero di files perchè, appunto come ho detto, il protocollo di BT non lo consente.
    Anche questo non è un limite! BT E’ fatto così e io dico solo che non va bene per NOI perchè progettato per un diverso modo di fare p2p.

Con AdunanzA attualmente tutti noi possiamo mettere in share anche 10000 files!! Gestiti (ovviamente) tramite le code. Il protocollo di BT non lo permette. Non è stato progettato per questo tipo di uso ma per la diffusione di pochi files nel più breve tempo possibile.

[quote=“Dax, post:181, topic:4639”]
In più, essendo Tsunami non più relegato all’interno della rete Fastweb potrà essere usato da qualunque ISP arricchendo ancora di più le ricerche.
[/quote] Non è “in più” già lo avevate con eMule AdunanzA l’ip pubblico non è "in più"
Sii corretto.
3)[quote=“Dax, post:181, topic:4639”]
Gli utenti del mulo non possono condividere un infinito numero file. I 1000 o 10.000 file che qualcuno ha in condivisione vengono condivisi ciclicamente (1 per uno sulla rete kadu a gruppi di 250 circa). Non possono essere condivisi tutti in contemporanea! (Servono diverse ore di mulo acceso continuativamente)
[/quote] FALSO potete mettere in share tranquillamente anche 10000 files. Il server TV Underground ne supporta fino a 15000. i Servers Sharing Devils un numero infinito. Gli altri da 4000 a 7500. Sembra poco?

Ricordatevi che il paragone è con i Torrent! Quanti files pensate di poter condividere in contemporanea con i Torrent? Poche decine!!
Fate caso che nessuno vi ha mai precisato in questo thread quanti files esattamente potrete condividere contemporaneamente con i torrent.

Stranamente Dax sa esattamente quanti files si possono sharare con AdunanzA e la modalità precisa della loro diffusione attraverso la Kadu ma omette, proprio in questo caso, di parlare dei servers che, guarda caso sono proprio quelli che permettono di mettere in share il maggior numero di files.
Per i Torrent afferma:

Quindi con BT io dovrei mettermi alla ricerca di queste comunità (che potrebbero chiudere, morire, estinguersi…) e chiedere (!!) a qualche utente se può farmi il piacere di mettermi in reshare i files che mi interessano. “Basta saper cercare” aggiunge, quindi dovremo anche fare questa cosa che con AdunanzA facevamo senza cercare nel web e senza chiedere favori a nessuno.

Per quanto riguarda lo share della lista dei files sul server di emule, se ne avete più di 5000, potrebbe volerci circa 10 - 15 minuti, anche meno, per scaricare l’intera lista sul server stesso, non dimenticando che sono in share immediato già mentre li inviate. Per la rete Kadu è ovviamente più ardua.
Ma chi ha un grande numero di files in share (ovvero è un Big Sharer) deve fare affidamento solo sui servers, è normalissimo.

E’ per questo motivo che non sono stati eliminati, per dare la possibilità ai Big Sharer di poter fare egregiamente il loro utile lavoro. Per tutti gli altri và benissimo la Kadu.

I files che mettete in condivisione su AdunanzA tramite servers sono in share contemporaneo. Nel momento in cui cliccate per fare il download il client che lo detiene vi darà un posto in coda perchè il file è in share.
Ripeto, i files condivisi su AdunanzA sono tutti condivisi contemporaneamente sui servers.
Con i Torrent questo non è possibile.
Su Kadu ci vuole effettivamente più tempo.
4)

[quote=“Dax, post:181, topic:4639”]
AdunanzA ha sempre “uppato” all’esterno della rete Fastweb e di KAdu, mantenendo la connettività il piu’ possibile. Diventando uno dei “polmoni amazzonici” della rete ed2k, e costituendone circa il 10% dei client presenti.
[/quote] Tutto estremamente VERO. Lo sottoscrivo.
Ed è proprio perchè so benissimo da dove veniamo, come sono stato felice di poter usare AdunanzA quando avevamo una rete nattata e potevamo fare filesharing esattamente come gli utenti del mulo,

IO non dimentico che NOI siamo LORO.

Non dimentico che quando ci siamo potuti unire ai server pubblici ho gioito di poter appropriarmi di un database ancor più vasto di quello che avevamo. Le due famiglie finalmente si erano riunite! Ora invece stiamo qui a contare le ore (sono anni!! e ne passeranno… se mai sarà) della morte di eMule come un figlio infido aspetta la morte del proprio padre che lo ha cresciuto perchè non lo vuole aiutare nella difficoltà.

Non voglio giustificare l’aspettativa di un nuovo client speculando sulla morte solo prevista, ma data per certa, di eMule.

Io dico che quando la rete ed2k morirà dovrà essere fatto un nuovo client.
Fino ad allora non voglio rinunciarvi.

Queste sono le giuste prerogative per poter cambiare.
Saluti.

matematico


#183

Benvenuto @matematico. Scusa se non mi sono fatto vivo prima ma ero via, questo è anche il motivo per cui non ti è stato risposto prima nel merito delle tue obiezioni e ti è stato possibile diffondere inesattezze o assunti sbagliati indisturbato.

Mi dispiace che TU non sia d’accordo con noi e su come ognuno di noi debba spendere il proprio tempo libero, ma vogliamo migliorare ulteriormente la nostra rete p2p Adnanza e farla sopravvivere. E mi dispiace ma per farlo ci serve Tsunami.

Mi dispiace anche che tu creda che i tuoi interventi vengano snobbati. A me non pare visto che perfino un Admin ti ha risposto, senza contare gli innumerevoli altri utenti.

Sembra che tu sia quello non disponibile al confronto…
Forse ti aiuterebbe non ripetere gli stessi concetti ripetutamente abusando del neretto :stuck_out_tongue:

Ma vediamo al sodo.

E’ dal giorno 1 che le FAQ dicono che il team si dedicherà al 100% a Tsunami. Sperare che Emule Adunanza continui ad essere sviluppato e supportato senza risorse significa che tu non hai ben chiara la situazione.

Scusami, ma noi piu’ che analizzare la situazione con i video di Adunanza Evolution di qualche anno fa, eseguire test sui client possibili, discuterne con la comunità apertamente con piu’ di 150 post complessi come stiamo facendo ora, non sapremmo che fare. Tu hai letto e seguito tutta l’evoluzione che ci ha portato alla conversione?
2. [quote=“matematico, post:182, topic:4639”]
FALSO è impossibile avere lo stesso numero di risultati. Non con tutte le ricerche (attenzione ai termini usati!! Chi generalizza vuole evitare di entrare nei dettagli!!). Ve ne ho dato solo un piccolo esempio in un post precedente. Con Bittorrent non potrete mettere in share lo stesso numero di files che avete adesso, ma forse qualche decina, quindi ci saranno in totale un numero molto inferiore di files in share e conseguentemente minor risultati nella ricerca.Ovvio no?[/quote]
Quello che è ovvio è che tu pensi che sia comodo avere 1 mp3 alla volta in condivisione. Beh mi dispiace nuovamente per te ma il mondo e il p2p va avanti. Su torrent si usano le discografie e come minimo gli album interi.
Io se devo condividere una serie di interviste faccio una compilation per comodità.
Pure su emule hanno successivamente dovuto aggiornarsi e introdotto le emule collection. Mai sentite?

Sulle differenze del protocollo non ci piove, e sicuramente dovrai abituarti al nuovo modo ma non è affatto vero (o come fai tu non VERO) che il numero di file sarà inferiore od ha dei limiti. Io posso creare e condividere compilation, collection (chiamale come vuoi) illimitate e permanenti con qualsiasi numero di file. Starà a te raggruppare i file in maniera intelligente e cercabile.
Sai che molti degli utenti mettono in condivisione il C:\ con una marea di file inutili del sistema operativo?
Torrent ha un’altra filosofia e cerca di evitare i fake che impestano la rete ed2k. D’ora in avanti i file condivisi devono essere creati come se fossero una release emule seria.
Se tu preferisci l’abbondanza ed i fake, scusa ma noi pensiamo il contrario.

Quindi tu se affezionano alla vecchissima struttura Server- Client solo perchè non vuoi raggruppare i tuoi files?
AdunanzA usa primariamente Kad e la rete serverless da anni, tornare indietro ai server scusa ma non ci convince.

Comunque sono confuso. Non ho ancora capito il tuo problema. Da quanto usi AdunanzA? Se credi che ci sbagliamo, credi che stiamo solo “speculando” e che emule continuerà ad esistere, continua ad utilizzare emule ufficiale, sei libero. Noi stiamo preparando un client che speriamo migliori ulteriormente le prestazioni del network Adunanza.
In natura chi non evolve si estingue, dovremo sicuramente adeguarci ai tempi, ma i vantaggi, secondo noi, saranno tangibili.
Noi non vediamo l’ora!