Monti: "posto fisso, una noia"

[ergonomico]

Lo avete voluto, lo avete amato (nn giuliano) e ora vi ripaga della giusta moneta: disoccupati, precari voi nn siete un problema, anzi, siete il sale della vita, il divertimento!!!

E lui che a 70 anni ci arriva grazie a un network di consocenze quando la sua curva di produttività è di molto inferiore a qualsiasi economista 40 enne perchè lavora ancora?, come riusciva a fare il commissario europeo e il rettore di un università??? E perché nn lascia spazio ai giovani?? E perché se vuole eliminare il precariato rende tutti precari?? E perchè nn usano più il termine equo per la manovra ma solo "spazio ai giovani???".

Ai poster l'ardua sentenza di certo è che sempre da pd e pdl viene votato. Chissà quanti favori in cambio di manovre così squallide e inefficienti.....ma tanto che ci frega, abbiamo Monti gol!!!


Ecco una delle tante fonti, speriamo che diventi il tormentone ora :

Fonte: http://www.agi.it/politica/notizie/2...nfuriare_tutti

Il piano della p2 prevedeva che lo spostamento dei centri di potere sarebbe avvenuto con una popolazione attiva e sostenitrice. Ci sono riusciti senza una popolazione attiva, sono effcienti

E sinceramente ero tentato di mettere il tread in caxxeggio? Perché in caxxeggio?? Perché ormai son tutte menate, con il voto scegliamo poco e niente e chi comanda fa quello che vuole indipendentemente dalla volontà popolare. Per cui, ormai, è tutta una cavolata. Senza contare che con la volontà popolare che tiene in vita il berla per 10 anni e osanna tremonti come economista ci facciamo ben poco.

[gliss]

Senza posto fisso nessun mutuo per i dipendenti. Così le banche concederanno i loro prestiti solo agli imprenditori con tassi di strozzinaggio.

[Paolo79]

Intanto leggo le "parole dei cittadini" sul sito del governo


Molte sono firmate da tale Lettera (nome) Firmata (cognome) Robe che neanche la propaganda di regime in Korea del nord oserebbe ideare.

Sono tutte significative ma ne riporto solo alcune particolarmente spassose



..."Noi continueremo a fare gli impiegatucci e verremo in ufficio ben dopo i 60 anni: ma a fare che? Ma con che voglia, con che stimoli? Parteciperemo, anziani e fuori tempo massimo, a riunioni sulla produttività e sulle nuove proposte per rilanciare l’azienda? Con quale voglia parleremo di strategie?"...

Lettera firmata


".. Non posso protestare per sempre e se il Presidente del Consiglio spiegherà punto per punto il perché delle proteste ed il perché delle loro scelte, sono sicuro che gli italiani, soprattutto i giovani, capiranno ciò che sta facendo .."

Lettera firmata



“…Lisa, una bambina di due anni e mezzo, alla domanda “che cosa hai visto in TV?”, risponde “Ho visto il nonno Mario, quello che dice le cose giuste per il futuro…”

Firmato “una coordinatrice pedagogica di una cooperativa sociale”


Mi permetto solo di suggerirne un'altra al responsabile dell'ufficio stampa di Mario Monti

... Comunque sì, il posto fisso è una noia. Specie in un'Italia nella quale, proprio come nei paesi scandinavi, la flessibilità funziona: c'è quasi sempre lavoro e nei brevi periodi di disoccupazione ogni cittadino ha affitto pagato e sussidio.

Omar Timoni

[Dark13]

Mah, probabilmente quando vivi in un mondo di vecchi rintronati che assumono e strapagano ultrasettantenni a loro volta rintronati perdi contatto con la realta'.

E' vero, cambiare spesso lavoro puo' anche essere "bello"... se sei sicuro di trovarne un'altro, se hai alle spalle qualcuno che ti mantiene nel frattempo, se non hai sulla testa la spada di damocle di un bel mutuo trentennale, se guadagni abbastanza bene da riuscire a mettere da parte un po' di soldi.

La flessibilita' nei paesi scandinavi funziona perche' nei paesi scandinavi funziona lo stato, qui invece assumiamo ultrasettantenni che si divertono a sparare boutade senza neanche sapere come (NON) funziona il proprio paese.

[ergonomico]

Oh quanto mi diverte la flessibilità dei paesi scandinavi liberisti....nei paesi scandinavi è garantita:

Assistenza sanitaria gratuita per una percentuale maggiore e di qualità superiore alla nostra
La casa nn è considerato un bene di lusso ma essenziale e quindi garantito.
E' facile accedere a un mutuo sociale sotto vari nomi e diciture
In molti paesi è adirittura garantita l'assistenza dentistica
C'è poi il sussidio e il salario minimo

Per cui si, w la flexsecurity scandinava!!!!! MA MAGARI!!!
Ah, e sono tutti paesi dove i sindacati contano molto più che da noi e dove il nostro parlamento sarebbe alquanto diverso, quantomeno per una presenza femminile maggiore anche in quanto a classe.

e cmq all'ue stiamo dicendo questo eh, che noi introduciamo la flessibilità e la sicurezza nord europea. Loro per contro ci guadagnano e fanno i vaghi....anche i tanto bravi tedeschi .

[Dark13]

Guarda, io comincio a pensare che anche a monti stiano facendo credere di introdurre il modello nordeuropeo...

[StargateSg76]

a me annoia pagare tutti i mesi le bollette, quasi quasi ne salto un pò tanto per divertirmi....

[znk]

Oh quanto mi diverte la flessibilità dei paesi scandinavi liberisti....nei paesi scandinavi è garantita:

Assistenza sanitaria gratuita per una percentuale maggiore e di qualità superiore alla nostra
La casa nn è considerato un bene di lusso ma essenziale e quindi garantito.
E' facile accedere a un mutuo sociale sotto vari nomi e diciture
In molti paesi è adirittura garantita l'assistenza dentistica
C'è poi il sussidio e il salario minimo

Per cui si, w la flexsecurity scandinava!!!!! MA MAGARI!!!
Ah, e sono tutti paesi dove i sindacati contano molto più che da noi e dove il nostro parlamento sarebbe alquanto diverso, quantomeno per una presenza femminile maggiore anche in quanto a classe.

e cmq all'ue stiamo dicendo questo eh, che noi introduciamo la flessibilità e la sicurezza nord europea. Loro per contro ci guadagnano e fanno i vaghi....anche i tanto bravi tedeschi .

da noi riusciremo ad importare soltanto un distillato della flexsecurity, scegliendo con cura gli aspetti che più possono nuocere a contatto con la realtà italia.
mai e poi mai ci si sognerà di partire dalle tutele. e infatti sono mesi che ci scartavetrano le cosiddette con l'art. 18.


comunque, caro Monti, complimenti. dopo l'allegra idea di introdurre il licenziamento facile per incentivare le assunzioni, pure l'idea di precarizzare tutti per essere certi che non vi sia più il divario tra dipendenti tutelati e non tutelati.

tutte queste belle pensate hanno il fascino della "guerra per la pace".

[ergonomico]

Poi ci dicono: Funziona

Si ecco:

http://www.corriere.it/esteri/12_feb...83f04289.shtml

E in Italia nn facciamo scoppiare la bolla edilizia in quanto salterebbe definitivamente il paese.....


E come già detto in un inchiesta pubblicata sul fatto: Roma, posto fisso a 1800 euro al mese, sicuro e stabile, massimo mutuo concesso 100'000 euro in 30 anni!!!

@Dark, pure secondo me ci crede veramente e questo rende la cosa ancora più triste. Alla fine nn è diverso da un berlusconi che si illude del proprio successo ma nn vede oltre il proprio naso. Certo, uno è un rettore e l'altro una persona di veramente basse vedute però, a noi, poco cambia. Tanto sempre i soldi a grandi opere ha dato, sempre ha sperequato la distribuzione verso l'alto (hanno tolto di mezzo la parola equità senza troppi problemi se ci avete fatto caso, sul serio, nn la usano più. Si parla di manvora sofferta ma necessaria. Nn equa.) e sempre è andato a tagliare alla popolazione media. Come Tremonti ma con più classe.

E intanto il debito sale comunque. In tutto questo loro nn prevedono enormi fregature, per quest'anno, tanto il debito indotto e la crisi che ne deriva, sono soldati che nn si fermano mai e più salgono i loro interessi, più i loro centri di potere diventano forti e noi popolazione deboli.

Avere una debito al 25% del pil (stima per il 2013 con la recessione nn aggiustata alla manovra di monti ad un 2.2%) significa che noi come popolazione dobbiamo dare via un quarto della nostra richezza per pagare i debiti. Di questo 25% la metà è statale e l'altra metà privata, per cui nel 2013 dovremo pagare quantomento un ottavo della nostra richezza.
Qui entra la distribuzione dei redditi....siccome avvantaggiamo le classi ricche tramite tutta una serie di furbate italiane (condoni, scappatoie di legge, prescrizioni solo per le persone giuste, la magistrature sotto organico, forze dell'ordine anche etc etc) noi nn perderemo un ottavo della nostra richezza, noi ne perderemo di più mentre chi guadagna miliardi, possibilmente da scudare o legati ad altro, pagherà meno.

Quindi ricordiamocelo dal 2013 almeno un ottavo di meno. Chi si prenderà questo cetriolo è scritto, siamo noi ovviamente ma la cosa avvincente per me è piuttosto un altra: questa perdita di richezza sarà in più oltre a quella che già ci è stata.

Se pensate che dico una frescaccia, pensate all'inflazione e al processo deflazionistico che si sono tanto impegnati a nn far capitare....beh tre il 2012 e il 2013, solo di inflazione reale perderemo il 7% minimo di valore. Mettiamoci i pesanti tagli al sistema e vedete come di anno in anno perdiamo sempre di più e tanto. Il tutto mentre ACCUMULIAMO debito. Per cui siamo pure spreconi.

[Dark13]

Mah... le grandi opere per rilanciare il paese e' una strategia che a mio avviso funziona. A patto di farle REALMENTE, che siano FATTIBILI ED UTILI e che sia limitata l'infiltrazione MAFIOSA di amici e non-amici. Anche obama in campagna elettorale aveva puntato sulle grandi opere.

Il fatto che questo qui sia un economista ed un rettore e' ancora piu' grave... possibile che nessuno gli abbia chiesto COME E CON QUALI SOLDI intende integrare i paracadute sociali in un paese dove attualmente molti genitori mantengono figli con posti di lavoro a tempo determinato grazie alla pensione in un'ottica in cui, in futuro, dovranno essere i figli (sempre impiegati a tempo determinato) a mantenere i propri genitori oltre che se stessi? Lo capirebbe anche un IDIOTA che c'e' qualcosa che non va a livello funzionale. Probabilmente il sig. monti pensa che tutti gli italiani guadagnino almeno 5mila euro al mese, perche' se cosi' fosse il sistema potrebbe ANCHE risultare funzionale.

L'azione di tremonti era abbastanza incommentabile ma ALMENO dava l'impressione di sapere che si stava procedendo sulla strada sbagliata. Almeno si rendeva conto che se le banche vogliono mantenere i privilegi devono partecipare alla societa' in maniera simbiotica accollandosi anche una funzione sociale.

Tra l'altro, guardando in avanti, non riesco davvero a capire come una societa' di questo tipo possa essere gestibile... o andiamo verso la rivoluzione o verso qualche guerra, altre soluzioni su questa strada proprio non le vedo.

ps. Un amico, impiegato a tempo indeterminato in una banca, si e' visto rifiutare un mutuo dalla sua banca nonostante garantisse anche il padre, a sua volta ex impiegato di banca...

[znk]

Tra l'altro, guardando in avanti, non riesco davvero a capire come una societa' di questo tipo possa essere gestibile... o andiamo verso la rivoluzione o verso qualche guerra, altre soluzioni su questa strada proprio non le vedo.

ps. Un amico, impiegato a tempo indeterminato in una banca, si e' visto rifiutare un mutuo dalla sua banca nonostante garantisse anche il padre, a sua volta ex impiegato di banca...

le tue "cassandrate" assomigliano molto alle mie.

quanto al tuo amico, questa frase, di per sè non vuol dire nulla.
intendo dire che a fare la differenza tra un mutuo accordato o respinto sono molti fattori: stipendio di lui, pensione del padre, età di lui, età del padre, stato civile, proprietà di entrambi, possibilità di ipotecare, percentuale dell'importo da finanziare, e, non da ultimo, importo richiesto, tipo di immobile, valore stimato dai benevisi, ecc.

in questo periodo le direzioni generali hanno il preciso ordine, in estrema sintesi, di dare i soldi solo a chi ha i soldi. quindi ogni scusa è buona.

ergonomico, sul fatto che ci creda fermamente, purtroppo, lo tempo anche io. e questo lo si evince non soltanto da monti, ma bene o male da tutto ciò che esce dalle bocche di quanti stanno a roma ancorati su scranni che valgono decine di migliaia di euro al mese. forse monti ha solo un po' di tatto, ma credo che non differisca da alfano o castelli (e non sono gli unici che si sentono terribilmente pezzenti), che si lamentano del fatto che non sanno come campare con stipendi, con i quali molti italiani camperebbero con un decimo.

ora, tu capisci che dichiarazioni di questo tipo, fatte in tv, ai giornali e in ogni dove, sono dirette ai cittadini italiani. chi sono questi cittadini? una parte di essi sta bene, buon per loro. ma una fetta troppo grande campa aggrappato ad una disoccupazione, ad una cassa integrazione, oppure ad un lavoro che gli dà da mangiare questi 15 giorni e per i prossimi 15 non si sa. e questi sono quelli fortunati, perchè ce n'è un'altra fetta che non ha nemmeno la fortuna di rientrare in quella categoria e viene totalmente dimenticata da tutte le istituzioni.
dicevo, tu ti senti pezzente dall'alto dei tuoi oltre 100.000 euro annui. se ti rendessi conto a chi ti stai rivolgendo, cioè gente che sta messa da cani, certe dichiarazioni nemmeno le faresti. ne va dell'opinione pubblica su di te, ne va dell'elettorato, ne va del tuo, insomma.

ma le fanno. l'unica spiegazione possibile è che questa gente sia completamente decontestualizzata. in altre parole, non hanno la piu' pallida idea di cosa succeda fuori dall'aula di montecitorio, fuori dalla loro auto blu, fuori dalle loro ville, fuori dalle loro torri dorate. probabilmente pensano che, sì, ci sono i poveracci, ma mi viene il sospetto che lo considerino un fenomeno episodico e sporadico, e per lo più destinato a gente che se l'è cercata.

qui mi vengono in mente i vari bamboccioni, che seppure ci provino con le unghie e coi denti, non riescono ad abbandonare il nido familiare, o i vari sfigati che al compimento del 28° anno di età non stringono già la laurea tra le mani.

sono decontestualizzati e temo che monti, che ha sicuramente piu' classe di quell'orda di menestrelli che non fa parte del governo tecnico, sostanzialmente, faccia fatica a comprendere a sua volta.

[gliss]

Monti ha fatto un gran passo falso con questa dichiarazione.
Non riuscirà mai a fare passare questa linea e una forzatura di questo tipo avrà solo l'effetto di farlo cadere con le peggiori conseguenze del caso.

[plasteroid]

Monti sta solo dicendo un cumulo di cazzate, provate ad andare in banca da precario e vedere se vi concedono un finanziamento, figuriamoci un mutuo. Non dimentichiamoci poi che lui sta difendendo gli interessi delle banche, dato che sta obbligando praticamente l'uso delle carte elettroniche e altre varie cose su cui guadagnano visto che il servizio lo forniscono loro.

io spero solo che questo governo duri il meno possibile, perchè qui tra poco scoppieranno casini ( vedi sicilia e sciopero trasportatori ) pesanti....

[Dark13]

Oggi e' riuscito a peggiorare la situazione dicendo che i precedenti governi son stati troppo "buonisti".

Ha ragione in fondo, nessuno ha ancora avuto il coraggio di riesumare il sacrosanto istituto della schiavitu'.

Ora pero' tocca spiegargli che la differenza tra aver coraggio ed essere un coglione spesso e' molto sottile...

[Goku SuperSayan]

...Ora pero' tocca spiegargli che la differenza tra aver coraggio ed essere un coglione spesso e' molto sottile...

e se ci fosse un guardalinee avrebbe già alzato la bandierina!