Xp 2600+ o P4 2.6 ghz?

[Zazzo889]

Tra due settimane dovrei fare un bell'upgrade del sistema e mi sono un po' informato sui vari processori,solo che alla fine non ho capito se la differenza di prestazioni tra un p4 e un athlon e' cosi' grande,soprattutto nei giochi,visto che comunque il prezzo di un p4 e' anche abbastanza superiore.

Voi quale scegliereste?

[CannonBall78]

:devil: personalmente ho scelto un p4!alcuni dicono che non c'è molta differenza anche se per il mio modesto parere il pc su base intel risulta leggermante più stabile!ho fatto alcune verifiche con i miei amici dove non sono saltate fuori rilevanti differenze se non per questo motivo!oltre che per stabilità è risultato leggermente più performante nelle elaborazioni più pesanti!Insomma il prezzo è pienamente ripagato dalle prestazioni?non saprei forse è solo una questione di fiducia! :alpc: :alpc: :alpc:

[Zazzo889]

sino ad ora sono sempre stato un sostenitore dell'AMD e ne sono sempre rimasto soddisfatto,premetto che non mi interessa comprare una cpu in base alla sua overclockabilita',semplicemete sapere se la differenza di prezzo e' ripagata :)

Comunque grazie per il giudizio

[pippop]

per i giochi le differenze sono risibili,negli altri campi il p4 con bus a 800mhz è leggermente avanti.

[SangueMisto]

Se dovessi scegliere io, ora come ora aspetterei.
Sia per le novita'in campo Amd(socket 939)che intel (socket 775).

Senza buttarla sul solito flame Amd VS Intel, devi valutare tu quanti soldini spendere.

E per metterla nuda su cruda il Piv non vale i soldi che costa, soprattutto SE non hai intenzione di overcloccare.
Per intenderci tra un piv e un amd di minor frequenza a meno che non ti metti a tirargli il collo al piv questo gap di prestazioni non esiste.
Salvo applicazioni espressamente ottimizzate per Intel.
Bada che te lo dice uno che dopo 2anni e mezzo di Amd è ritornato in casa Intel, non perche'questo sia +stabile o meno(d'altronde la stabilita'non dipende dalla cpu)ma xche'le soluzioni per esso sono migliori.(vd.chipset 865/875)

Il chipset Nforce2 non riesco proprio a farmelo piacere,neanche dopo essermi sorbito tutti i bug dei chipset Via,

[Zazzo889]

Uhm... capisco, + o - :), diciamo che il budget a mia dispozione coprirebbe anche il p4,pero' da quello che dici tu,non sfruttando l'overclockabilita' del p4 non ottengo dei margini prestazionali tali da sostenere la spesa,ovviamente mi riferisco al p4 con fsb 800.

[Guest]

Io possiedo AMD xp2600+ e mi trovo benissimo , tuttavia credo che P4 a sfb 800MHZ convenga di piu' , pero' deve essere obbligatoriamente a 800 FSB , senno' prendi AMD.

:re: :ok:

[[S.U.D.]]

Originally posted by Guest@Feb 21 2004, 00:25 AM
Io possiedo AMD xp2600+ e mi trovo benissimo , tuttavia credo che P4 a sfb 800MHZ convenga di piu' , pero' deve essere obbligatoriamente a 800 FSB , senno' prendi AMD.

:re: :ok:
SONO IO !!!!!!

:re:

[SangueMisto]

Beh si ovvio Piv con bus 800 che implementa l'ht x tutti i modelli.
Prendere la generazione + vecchia(533 e No ht fino al 3,06) sarebbe come martellarsi sulle balls. :D

Tra l'altro poi proprio il 2,6 è un po'sfigatello in oc, statisticamente parlando.
Dicevo di valutare te, xche'le prestazioni sono li li nelle applicazioni normali.

Certo che pero', se invece hai la necessita'di usare programmi particolarii notoriamente ottimizzati per Intel, o applicazioni come Seti x i quali la gabola dell'ht è una manna dal cielo allora è la cpu che fa per te.

Quando ho acquistato io i mie piv ho preso per tutti il modello base, piv 2,4 xche'notoriamente sale molto.
Ma se avessi dovuto prenderlo per tenerlo a frequenza di default, tanto valeva prendere amd (che poi cmq salgono bene anche loro)e avrei avuto le stesse prestazioni a meta'cifra. ;) , anzi ai tempi ero messo meglio visto che avevo un xp 2800+.

Cmq tutte e due le soluzioni non offrono durata nel tempo ora come ora, x questo ti consigliavo di aspettare.
Anche se è sempre cosi', nulla dura + di qualche mese, soprattutto in casa intel.

Sulla stabilita'delle main posso mettere voce solo su quelle intel, l'nforce2 l'ho saltato a piedi pari per puro odio personale.

[Zazzo889]

ok,penso di essermi fatto un'idea della situazione,l'utilizzo principalmente e' per giocare,scaricare,divx e non in ambito professionale photoshop e microstation.

Percio' penso che mi butto su un Athlon

Sul fatto di aspettare.... bhe ormai c'ho rinunciato :),comprai il k6 166 e dopo 2 mesi usci il PII,compro il K7 500 e dopo 2 mesi muore lo slot-1 ed esce il thunderbird,potrei aspettare giusto per un calo nei prezzi,di certo non per i nuovi prodotti ;)

Comunque ho da aspettare ancora 2 settimane circa,se qualcuno ha altri giudizi in merito.... :)

[Lex_luthor]

se si consdera il rapporto qualità prezzo ....direi un barton 2600xp tutta la vita......
considerando anche che, se riesci a trovarlo sbloccato, con una motherboard adeguata lo spingi tranquillamente a 2300 mhz!! B) B)

[Lo Zio]

Avevo un Athlon XP 2600+ overcloccato a 3000 su MB Epox con chipset nForce2, adesso ho un P4 2.8 non overcloccato (400 MHz bus) su piastra Chaintech con chipset Intel 865.

Il resto delle componenti è uguale a prima, e così pure il sistema e il software installato.
Ho l'impressione che col Pentium:

- il computer sia leggermente più veloce e soprattutto più "morbido"... Voglio dire che Windows "scatticchia" meno quando c'è in ballo qualche elaborazione pesante. Ovvio che può anche entrarci il fatto che il reinstall di Windows è fresco fresco.

- il computer fa meno casino perché il pIV scalda meno e la ventola è quindi meno rumorosa.

Non tornerei indietro... :)

[pedalino]

io ho avuto quasi tutte le versione degli amd e deve dire che mi sono trovato veramente bene, anche se le versioni vecchi scaldavano un pò, ma adesso non c'è alcun problema.
L'athlon è anche più facile da overclokare, quindi per me è meglio l'athlon!! :mitra2:

[Zazzo889]

Capito :)

Grazie delle info :D

[vampire]

Dipende principalmente dall'uso che fai del computer, infatti l'Athlon avendo una pipeline più corta (mi pare 10 stadi) risulta più efficace negli applicativi da ufficio rispetto il Pentium 4 ma perde terreno nelle applicazioni multimediale tipo giochi video editing ecc...
Quindi calcola bene la spesa ciao

[CannonBall78]

:alpc: :alpc: Quando parlavo di elaborazioni pesanti non mi riferivo espressamente all'overclock della cpu,ma nella potenza di calcolo e di elaborazione della cpu stessa!le nostre prove anno evidenziato questo tipo di risultato proprio come ha sostenuto vampire!l'overclock della cpu non è un parametro di decisione!personalmente non ho mai overcloccato le mie cpu!si ottengono buoni risultati questo è vero ma si rischia anche di più e ala fine?Non sarebbe bastata una spesa di 30 o 40 euro in più per ottenere le stesse prestazioni con una cpu nata per quella frequenza? :muro: :muro:Fino ad ora non ho mai visto una cpu che overcloccata non ha dato problemi!Alcune già nel breve peroiodo altre a lungo periodo,ma il risultato è stato sempre lo stesso!ProblemiSono per le prestazioni pure a tutti i costi,solo che i soldi per queste cose li caccio tutti io e fottere una cpu pagata a caro prezzo semplicemente perchè chiedevo troppo è da idioti! :lol: :lol:

[vampire]

:clap: :clap: :clap: :clap: saggio

[CannonBall78]

:D Grazie per il complimento Vampire!Fa sempre piacere trovare gente d'accordo sulle ute idee! ;)

[Zazzo889]

Infatti ho precisato il fatto che non scelgo il processore per la sua attitudine all'overclock,visto che la differenza di prezzo dei processori e di circa 90,volevo solo capire se effettivamente io come utente medio per l'uso che ne faccio,potevo trarre dei vantaggi dal p4 o meno,ma mi pare di capire che del HT del P4 non me ne farei praticamente di niente e senza quello la differenza e' minima,giusto?

O come al solito non ho capito una mazza? :muro:

[Icedragon]

Anche se non fai overclock il fatto che il PIV scaldi meno lo rende più silenzioso (ventola meno potente) e più al sicuro da surriscaldamenti eccessivi che potrebbero portare all'instabilità o alla rottura del processore. Inoltre i PIV hanno la capacità di autolimitare la frequenza se la temperatura comincia a salire troppo

[Zazzo889]

mah,il discorso silenziosita' per me e' ininfluente :), comunque nei vari preventivi riguardo all'athlon ho abbinato una ventola decente,silenziosa e con un buon rendimento,adesso il nome non lo ricordo,ne ho viste 3000 in questi giorni ;)

[SangueMisto]

Originally posted by CannonBall78@Feb 21 2004, 14:43 PM
:alpc: :alpc: Quando parlavo di elaborazioni pesanti non mi riferivo espressamente all'overclock della cpu,ma nella potenza di calcolo e di elaborazione della cpu stessa!le nostre prove anno evidenziato questo tipo di risultato proprio come ha sostenuto vampire!l'overclock della cpu non è un parametro di decisione!personalmente non ho mai overcloccato le mie cpu!si ottengono buoni risultati questo è vero ma si rischia anche di più e ala fine?Non sarebbe bastata una spesa di 30 o 40 euro in più per ottenere le stesse prestazioni con una cpu nata per quella frequenza? :muro: :muro:Fino ad ora non ho mai visto una cpu che overcloccata non ha dato problemi!Alcune già nel breve peroiodo altre a lungo periodo,ma il risultato è stato sempre lo stesso!ProblemiSono per le prestazioni pure a tutti i costi,solo che i soldi per queste cose li caccio tutti io e fottere una cpu pagata a caro prezzo semplicemente perchè chiedevo troppo è da idioti! :lol: :lol:
Fai tu i conti di quanto costava a giugno un piv 2,4 ed un 3,2.
Non mi sembra che la differenza fosse di 30-40 € .:P
Anzi un 3,4 non esiste neanche sul mercato, senza contare che se anche esistesse andrebbe meno di un processore tirato a 3,4(x il bus + alto)

Il pc è acceso da giugno con seti 24/7, e prime a dimostrare che è rock solid.
Il fatto che overclock diminuisca la vita del processore è una baggianata.
Il processore non nasce a una frequenza ma viene deciso in fabbrica x ragioni commerciali (richiesta del mercato)o di qualta'(qualita del wafer e del core)
X cui tra un 3,2 e un 2,4 tecnicamente non cambia una cippa.

L'oc rovina la cpu se fatto senza sale in zucca, voltaggi esagerati o raffreddamento inefficace.
Prima che entrino in gioco i problemi di elettromigrazione ne passano di anni.

[SangueMisto]

Spendi qualcosina in + e prendi un dissy in rame, e abbinagli una ventola da 92x92,cosi'non la senti neanche.

[vampire]

Magari anche un bel sistema di raffreddamento ad acqua: efficace, silenzioso, costoso :muro:

[Icedragon]

Non èè vero che non ci sono differenze tra un PIV 2,4 e uno 3,2. Per fare i processori a più alta frequenza si utilizzano le zone centrali del Wafer, che sono + pure. è evidente che sopportano meglio le alte frequenze. Quelle periferiche invece vengono utilizzate per i processori a più bassa frequenza perchè mal sopportano alte frequenze...

[SangueMisto]

Infatti ho scritto anche per ragioni di richiesta di mercato, alcune cpu che potrebbero andare a @ vengo invece vendute a frequenza minore.
Non ho mai scritto che tutti i 2,4 vanno a 3,4 ed oltre di default,ma che alcune(tante cpu)sono sicuramente dei 3,2 rimarchiati.

[Lex_luthor]

Originally posted by SangueMisto@Feb 21 2004, 17:53 PM

Il fatto che overclock diminuisca la vita del processore è una baggianata.
.....
L'oc rovina la cpu se fatto senza sale in zucca, voltaggi esagerati o raffreddamento inefficace.
Prima che entrino in gioco i problemi di elettromigrazione ne passano di anni.

quoto alla grande..... soprattutto se si tiene conto del fatto che spesso non è necessario neppure aumentare le tensioni sulla mb... io ad esempio mi mantengo stabile con vcore di default!!! :clap: :clap:

Non èè vero che non ci sono differenze tra un PIV 2,4 e uno 3,2. Per fare i processori a più alta frequenza si utilizzano le zone centrali del Wafer, che sono + pure. è evidente che sopportano meglio le alte frequenze. Quelle periferiche invece vengono utilizzate per i processori a più bassa frequenza perchè mal sopportano alte frequenze...

Giusto ma il fatto che le zone periferiche siano meno stabili "statisticamente" non vuol dire che si debba limitare l'uso alla fequenza di fabbrica altrimenti il processore degrada col tempo... Ogni processore ha una sua tolleranza specifica alle alte frequenze ed è un caso a sè. Per questo è possibile che alcune cpu, pur appartenendo alla stessa serie di produzione, risultino stabili a freq differenti...

[CannonBall78]

ti manterrai pure stabile ma non sottovalutare i differenti processi produttivi a cui le cpu vengono sottoposte :saccente:

[vampire]

L'overclock è una pratica rischiosa e di fatto diminuisce la vita di un processore su questo potete starne certi ovviamente la vita magari si ridurrà da 10 a 5 anni ma chi fra 5 anni avrà ancora un pentium 4??? Comunque ormai è diventato più un gioco visto che l'aumento di prestazioni che se ne ricava è molto esiguo

[Icedragon]

Il problema non è il gioco in sè, ma la posta in gioco. Se vinci un po' (pochissima) velocità, se perdi, centinaia di €buttati nel :cesso:

[SangueMisto]

Poca velocita?
Si passa da una elaborazione in seti per due wu da 3h30 a 2h45 e meno per un 3,45.
Se voi questi li chiamate pochi guadagni, beh non so che dirvi...x me sono oro colato..
:D

[Lex_luthor]

Poca velocita?
Si passa da una elaborazione in seti per due wu da 3h30 a 2h45 e meno per un 3,45.
Se voi questi li chiamate pochi guadagni, beh non so che dirvi...x me sono oro colato..


ma in fatti comincio a sospettare che molti esprimano giudizi senza aver constatato di persona i risultati che si ottengono ;)

[Icedragon]

Originally posted by SangueMisto@Feb 22 2004, 18:45 PM
Poca velocita?
Si passa da una elaborazione in seti per due wu da 3h30 a 2h45 e meno per un 3,45.
Se voi questi li chiamate pochi guadagni, beh non so che dirvi...x me sono oro colato..
:D
scusami ma da che frequenza sei partito e dove sei arrivato?

[SangueMisto]

Da 2,4@3,45 stabile 24/7 x 20gg...poi ho riavviato
a 3,6 meno stabile.
Il tutto a voltaggio di default.
E'una cosa normale per i 2,4, anche se ora è raro trovarli, ma ci sono dei 2,8 che salgono cmq bene.

[vampire]

Io avevo un processore athlon xp 2200 portato a 2600 con tanto di fbs a 333 e devo dire che l'aumento di prestazioni c'è stato ma non giustifica certo il rischio

[SangueMisto]

Ma di quale rischio parli?
Quando una cpu come il barton 2500 va a voltaggio di default a 3200+, non incampi in nessun rischio.
D'altronde basta metterla sotto stress con prime...x vedere se ce la fa o meno...
Se non regge scendi....l'oc non è una gara all'instabilita'....imho ovviamente...
L'unica cpu che ho brasato nella mia vita è stato un celly ppga...ma cavolo gli davo 2,0v ed oltre.... :D

Tutte le cpu che ho avuto oc, le ho rivendute ...se nessuno fino ad ora si è lamentato...e xche'l'oc non è improvvisazione...ma studio.... :D

Ho visto tra amici...+ cpu morte...x montaggio errato della cpu...che per oc...anzi a far mente locale me ne vengono in mente poche...che possono benissimo rientrare nella statistica..di cpu morte x cause naturali...(vd.difetti di fabbrica come per alcuni piv e relativo ht)

[Icedragon]

Originally posted by SangueMisto@Feb 22 2004, 21:47 PM
Da 2,4@3,45 stabile 24/7 x 20gg...poi ho riavviato
a 3,6 meno stabile.
Il tutto a voltaggio di default.
E'una cosa normale per i 2,4, anche se ora è raro trovarli, ma ci sono dei 2,8 che salgono cmq bene.
E che raffreddamento utilizzi, azoto liquido :P
Scherzi a parte, che usi? Raffreddamento ad acqua?

[SangueMisto]

Originally posted by Icedragon+Feb 22 2004, 22:35 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Icedragon @ Feb 22 2004, 22:35 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-SangueMisto@Feb 22 2004, 21:47 PM
Da 2,4@3,45 stabile 24/7 x 20gg...poi ho riavviato
a 3,6 meno stabile.
Il tutto a voltaggio di default.
E'una cosa normale per i 2,4, anche se ora è raro trovarli, ma ci sono dei 2,8 che salgono cmq bene.
E che raffreddamento utilizzi, azoto liquido :P
Scherzi a parte, che usi? Raffreddamento ad acqua? [/b][/quote]
Non posso permettermi il raffreddamento ad acqua....xche'lavorando sto fuori 12h...
Non mi fiderei tanto... :D ...con l'ups di fianco al pc ancora meno...
Uso un sp 94 http://www.overclockers.com/articles798/, che cmq si comporta come il fratellino meno costoso slk 900...con una ventola 92x92...@ 2200 rpm.
Ed era stabile anche con quello...anzi forse il mio record personale...di up..l'ho fatto proprio con quel dissy...(ho dovuto riavviare per installare di sw)

Cmq guarda che il mio oc...rientra nella media...x andare oltre...sicuramente bisognerebbe passare al liquido...
Se guardi da fluctus ha anche dei bei 2,8 garantiti a 3,7...

[SVENTRAXXXX]

amd rulez :lol:


barton 2800 a 2650 nessun p4 regolare regge il confronto :love:

ovvio raffreddamento a liquido

[Angelinux]

IO ho il 2600+ 2083mhz 333fsb "throghbreed"
Gigabyte 7n400pro nforce 2 400 pro
2x512mb ddr 400 dual channel (1GB RAM)

Segni particolari: SCHEGGIA DI BRUTTO!!!!!!

Cmq non basta solo la cpu x fare un pc veloce.....x es. ti puoi comprare il P4 3.2 EE ma se poi gli metti le ddr 266 o se pc 133 beh viene su proprio un bel pc di :cesso:

IO ti consiglio il 2600+ e con i soldi risparmiati ti compri una skedavideo migliore tipo la 9800pro a 238,99€ :bava: o un banco di ram in + o qualcosaltro che velocizzi il sistema ;)


Angelinux :angel:

Ps grande intel che abbandona la tecnologia netburst (p4) x passare al pentium-m anche x i desktop ( i Pentium-m sono dei p3 enchanted :lol: ) nel 2005 l'ha capita pure lei che il p4 non vale una fava :lol:

[Zazzo889]

bhe,venerdi' ordino :),c'ho pensato un po' su e ho deciso di buttarmi sull'xp,visto che facendo 2 conti a me non cambia nulla tra p4 e xp,tanto vale risparmiare un poco (non fa' mai male).
Che ne dite di questo preventivo? (sono "fuori dal giro" da un pochino)

Xp 2600
512 mb pc3200 (o 2x256 pc3200,dipende dalla scheda madre)
Mb ASUS A7N8X-X o GIGABYTE GA-7N400-E-L (il prezzo e' lo stesso ma la giga ha il dual channel)
Dissipatore Cooler Master AERO7 LITE CP5-8J71
HD MAXTOR DiamondMax Plus 9 120Gb. 7200 RPM 8Mb.Cache
Piu' un tower del cavolo con alimenttore da 380w,assemblaggio con test compomenti e spedizione a 450 eurelli

Mi pare buono come prezzo.

[guti]

Originally posted by Icedragon@Feb 22 2004, 09:57 AM
Il problema non è il gioco in sè, ma la posta in gioco. Se vinci un po' (pochissima) velocità, se perdi, centinaia di €buttati nel :cesso:
Concordo sull'affermazione... senza dire che cmq un buon overclock richiede anche tempo, ed il rischio di rimanere senza PC per qualche giorno non è proprio da non considerare se ci lavori sopra!!

bye
guti

[AndreaB]

anche io come gli altri:
ho avuto intel fino al p3 733
poi athlon 1200 xp1600+ 2000+ 2200+ 2400+ 2600+ overcloccato su nforce2
poi ho speso 100euro di differenza e sono passato a p4 2.600 con i865.

la diff non la vedo..... ma il pc mi sembra qualitativamente migliore,la velocità nelaa compressione video è rimasta la stessa,nei giochi è migliorata un pochinopero in generale il so è piu fluido.

anche se mi rode visto che l athlon era praticamente identico con 500Mhz in meno.

Io invece di apsettare le nuove soluzioni mi butterei su un p4 con bus a 800 e 1mega di cache (il prezzo è simile 154+iva per il 2800 con 1 mega) e una chipset ovviamente intel 865 o 875.Ormai sono soluzioni collaudate,meglio queste che sulle nuove piu performanti ma frose piu probelmatiche.anche perchè un sacco id tecnologie ancora non sono uscite tipo il pci xpress....

[SVENTRAXXXX]

spendere di + per una tecnologia ormai utrasfruttata ? ? (p4)
vedi il famoso quad pumped a 800mhz e' uno scandalo! intel non sa + che fare per attirare la gente.

[AndreaB]

che vuol dire ultrasfruttata?

se fosse per me un pentium 1° generazione a 6 gigahertz sarebbe meglio di qualsiasi processore a 64bit.

e magari con fsb a 2ghz.

[SVENTRAXXXX]

Originally posted by AndreaB@Feb 24 2004, 23:06 PM
che vuol dire ultrasfruttata?

se fosse per me un pentium 1° generazione a 6 gigahertz sarebbe meglio di qualsiasi processore a 64bit.

e magari con fsb a 2ghz.
preferiresti avere un proc che va a 6 giga piutosto di uno che va a 2 e ha le stesse
prestazioni? :rosso:

bus ev6 amd insegna: athlon 2800+ va come un 2800intel ma va a 2097mhz 703mhz in meno! ma come mai?????? :lol:

[Angelinux]

Ho sentito che l'athlon 2500+ mobile si riesce ad overcloccare a 2700mhz con dissipatore normale :paura:

Ma un athlon xp @2700mhz a che P4 equivale? P4 a 4GHZ? :bava: :bava:

Lo voglio cosi lo monto nel mio pc :alpc:

si vocifera costi 100€ :bava:


ciaoo

Angelinux :angel:

[SVENTRAXXXX]

ad aria il 2500@2700 mi sa che e' na bufala....... :bevi:

[Angelinux]

Originally posted by SVENTRAXXXX@Feb 25 2004, 00:54 AM
ad aria il 2500@2700 mi sa che e' na bufala....... :bevi:
Non so se e' una bufala cmq l ho letto su 2 siti diversi la notizia

cmq pensa il core e il meglio che produce amd dai suoi wafer :bava:

il vcore e' 0,20 volt + basso di un athlonxp

scalda moooolto meno di un xp normale in quanto va sui portatili


non lo vendono al dettaglio :pianto: in quanto destinato ai produttori di notebook :alpc:


ciaoo

Angelinux :angel:

[SVENTRAXXXX]

0,2 volt?? ummm sicuramente una bufala ahhah daiiii.......

[Zazzo889]

Comunque gli Xp-M si possono comprare anche al dettaglio......

[Angelinux]

si e' vero si possono comprare al dettaglio gli xp-m

sul forum di 3ditalia ci sono i negozi :bava:

xro' sono di roma :pianto:

[molto.nero313]

Personalmente ho risolto con un AMD XP2500+ box barthon, che funziona egregiamente e costa poco. posso farlo lavorare conme un 3000+ e - dato che ho un buon case, 7 ventole silenziose - non scalda: non rilevo mai più di 50 gradi alla cpu (in modalità normale ne rilevo 43). Qualcuno mi ha anche detto che fra il 2500+ ed il 3000+ non cambia niente ...... raccomando comunque le versioni imballate singolarmente e non le forniture a pezzi sciolti: sono meno affidabili.

Bye

[Icedragon]

Scusatemi ma penso che il PIV regga benissimo il confronto con l'Athlon.
Tanto per fare un esempio il mio PIV2400 è raffreddato passivamente. Si, avete capito bene, non ha alcuna ventola ma un semplice raffreddamento passivo che sfrutta il flusso d'aria generato dalla silenziosissima ventola del case (1 sola). Sfido a fare lo stesso con un Athlon2400+

[Vomito72]

Originally posted by Angelinux@Feb 26 2004, 19:55 PM
si e' vero si possono comprare al dettaglio gli xp-m

sul forum di 3ditalia ci sono i negozi :bava:

xro' sono di roma :pianto:
Se cerchi trovi siti che te li vendono al dettaglio, il consumo dichiarato è di soli 45W

e ci sono pure modelli già testati x overclock guarda qua TecnoC. (http://www.tecnocomputer.it/prodotti/dettaglio.asp?id_prodotto=1038&id_categoria=9&id_sottocategoria=13)
Non ci ho mai comprato nulla ma quando ho chiesto informazioni sono stati gentilissimi e mi hanno dato anche un sacco di consigli per non prendsere fregature da altre parti. Li ho trovati anche qui Fluctus (http://www.fluctus.it/)

[Zazzo889]

io ho preso tutto ta TecnoC, ho ordinato giovedi' notte e venerdi' pomeriggio l'hanno spedito, l'unica fregatura e' che usano sda che non consegna al sabato.... in teoria domani dovrei avere tra le mani tutto, spero vada tutto bene :)

[SangueMisto]

Originally posted by Icedragon@Feb 29 2004, 20:26 PM
Scusatemi ma penso che il PIV regga benissimo il confronto con l'Athlon.
Tanto per fare un esempio il mio PIV2400 è raffreddato passivamente. Si, avete capito bene, non ha alcuna ventola ma un semplice raffreddamento passivo che sfrutta il flusso d'aria generato dalla silenziosissima ventola del case (1 sola). Sfido a fare lo stesso con un Athlon2400+
Peccato solamente che dati alla mano:

Pentium 4 2,4 ht (http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL6Z3&ProcFam=483&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL)

Xp2400+ (http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/27375.pdf)

Un Piv 2,4 dissipa x 71w, un xp 2400+ al massimo 68w e 53,7w di nominale.

Il piv ha dalla sua di avere la placca che aiuta nella dissipazione, ma oltre i 70°(e l'estate si avvicina)il processore senza dire nulla arriva fino a dimezzare la sua velocita'(thermal throttling) senza che tu te ne accorga.
Ocio che i 70° sono rilevati dal diodo interno della cpu e non dalla mobo.

Quindi se la mobo segna 60°.il core in realta'viaggia a qualche grado in +...

Certo su alcune mobo si puo'limitare il danno, ma ti voglio vedere quando compatti un rar questa estate se non vai a controllare a quale reale clock va la tua cpu.
:D